Abogado del
Estado Desaloja a inversionistas extranjeros de terrenos comprados al Banco de
Reservas
EI Dr. Fermín Casilla Minaya,abogado del Estado
Dominicano, fue sentenciado a un astreinte de RD$50,000.00 pesos diarios, por lo
que adeuda a la fecha RD$ 3, 400,000.00 por
incumplimiento de la sentenciaNo. 143/2014.
HIGUEY, R.D.-El empresario Diógenes Aracena denuncio
que el abogado del Estado Fermín Casilla Minaya sacó a los propietarios de unas 1,200 tareas de
terrenos ubicadas en Bávaro que les compro a Banreservas en el año 2,000 tal y
como se visualiza en las imágenes.
Diógenes Aracena dijo que esos terrenos luego se los
vendió a inversionistas extranjeros en marzo del 2003, como se ve en el
documento anexo de Banreservas año 2003.
Expresó que el abogado del Estado dice que esos no son
los terrenos que el Banco de Reservas le vendió, por lo que trata de mantener
en esos terrenos a los ocupantes ilegales, hasta el extremo de que sus
equipos de construcción prácticamente los mantiene secuestrados dentro de la
propiedad desde el año 2008 y los mismos se encuentran al interperie,por lo que
se están deteriorando.
Indicó que en fecha 3 de diciembre del 2008 un
tribunal de Higuey dictó la sentencia 543/2008 que ordenaba al abogado del
Estado poner en posesión a los propietarios de esos terrenos, lo que
nunca cumplió.
Señaló que luego el 13 de febrero del 2014 el tribunal
dictó la sentencia No. 143/2014 que ordena el cumplimiento de la sentencia 543/2008
con un astreinte de 50 mil pesos diario por cada día de
incumplimiento de dicha sentencia.
Abogados entendido en la materia, quienes pidieron a
este reportero reservas de sus nombres, opinaron que deben unirse Banreservas
que deslindo y vendió, abogado del Estado que duda de la ubicación y los compradores, trasladarse al campo del terreno,
hacer las investigaciones correspondientes y decidir la entrega de dichos
terrenos y de esa manera AHÍ TERMINA EL CONFLICTO.
Diógenes Aracena manifestó que el Cardenal Nicolás de
Jesús López Rodríguez, expresó que ni un presidente ha estado por encima de una
sentencia, pero que al parecer el
abogado del Estado está por encima de estasdos sentencias, lo que parece que le
permite como funcionario arrogarse un supra-poder judicial.
No hay comentarios:
Publicar un comentario